中超電纜：澄清市場傳言 董秘期望與投資者加強溝通

　　近日，有傳言指出中超電纜(行情， 問診)(002471SZ)在2013年半年報中存在諸多疑點，有粉飾報表和合同履行不力的問題。本報記者針對這一事件，采訪了中超電纜相關工作人員。該公司董秘周燕否認了存在粉飾報表的質疑，并對市場上的諸多質疑一一進行了解釋。

　　變更會計估計釋疑：

　　合情且合理

　　中超電纜《2013年半年度報告》顯示，該公司報告期公司實現凈利潤86，102，499.83元，較上年同期增長了167.24%；歸屬于上市公司股東的凈利潤74，237，343.65元；較上年同期增長了127.41%。

　　市場傳言指出，中超電纜之所以半年報中實現業績翻翻，主要原因在于其通過變更會計準則實現虛增利潤。

　　對于這一質疑，中超電纜方面予以否認，周燕表示：“會計估計變更影響當期歸屬于上市公司股東的凈利潤為29，840，592.41元，即便將這部分數據剔除，上半年度歸屬于上市公司股東的凈利潤和上年同期相比已有36%的增長幅度。公司本身經營狀況良好，我們根本就沒有虛增利潤的必要，否則在去年公司業績下滑的時候就進行會計估計變更”

　　同時，周燕認為這是變更會計估計是合理且必要的?！耙话闱闆r下，半年內應收賬款風險較小，我們在綜合了國家相關會計準則和其他同行業企業經驗的情況下，經董事會表決，將本公司半年期應收賬款壞賬計提比例調整為0.5%，這一變更也得到了監管部門的肯定?！?/p>

　　經記者求證，中超電纜的解釋也得到了相關財務專家的認可。

　　應收賬款釋疑：

　　海納化工系新收購子公司客戶

　　在傳言中，關于中超電纜的另一個質疑則是青海鹽湖海納有限公司(下文簡稱“海納化工”)為何在短短半年時間內飆升為公司應收賬款第一大客戶。

　　在中超電纜2012年年報中，該公司前五大客戶并不包含海納化工，而在2013年半年報中，海納化工卻一躍成為該公司應收賬款第一大客戶。

　　據了解，海納化工是中超電纜控股子公司江蘇遠方電纜廠有限公司(下文簡稱“遠方電纜”)的應收賬款第一大客戶。而遠方電纜則是中超電纜與2012年通過非公開發行，募集資金收購的一家新的子公司，于2012年12月31日完成工商登記變更，因此遠方電纜的經營情況并未被計入該公司2012年年報中。

　　另一方面，在市場傳言中也有對于海納化工資質的質疑。有消息稱，海納化工2012年營業收入為零。

　　對此，中超電纜認為海納化工的資質及其與遠方電纜間的交易情況均不存在問題。周燕表示：“海納化工是上市公司鹽湖集團的全資子公司，目前正在運作西寧一個總投資48億元的大項目，該項目全部建成需要時間跨度，報告期內正處于用電纜量大的建設期?！?/p>

　　另據了解，中超電纜及其保薦機構東北證券(行情， 問診)也曾就相關交易真實性赴海納化工進行了現場訪談確認，從中超電纜出具的書面材料來看，核查結果與中超電纜披露信息相符。

　　合同履行釋疑：

　　屬于正常執行范疇

　　市場對于中超電纜的質疑還在于該公司合同履行方面。主要集中在江蘇廣廈房地產開發有限公司(下文簡稱“廣廈地產”)合同履行過程中存在退回貨款現象、萬達商業地產股份有限公司(下文簡稱“萬達地產”)合同履行中出現合同總價與回款不符情況及國家電網新疆電力公司(下文簡稱“新疆電力”)合同履行緩慢三方面。

　　對于廣廈地產退款的問題，記者了解到，造成這一現象的原因在于廣廈地產合同簽訂后先期支付了中超電纜3000萬元預付款，而廣廈地產在合同執行過程中受到國家調控房地產影響，工程被迫放緩。合同雙方經過協商，中超電纜先退還預付賬款2700萬元，待需要發貨時，再一并支付。

　　而與萬達地產出現合同金額與確認金額不符，是由于中超電纜后期與萬達地產簽訂了增補合同造成的。據了解，中超電纜與萬達地產于2011年10月簽署了總價為19456.53萬元的電纜供應及指導安裝集中采購合作合同，并于2012年11月簽署了增補合同：《宜興萬達廣場大商業電纜供應及指導安裝調試合同》，合同金額為2130.14萬元。

　　公開信息顯示，中超電纜2012年年報披露該公司與萬達地產簽署的合同累計回款21227.64萬元，系包括以上主合同和增補合同；而該公司在2013年半年報中合同回款情況只統計了主合同19456.53萬元，兩次披露的統計回款口徑不一致。因此數據并不矛盾。

　　周燕表示：“萬達地產根據客觀需求，與中超電纜簽訂了增補合同。這種現象在銷售過程是常見的?！?/p>

　　而關于中超電纜與新疆電力合同進展緩慢的問題，則是由于新疆電力對中標電纜數量進行了核減造成的。中超電纜向記者提供了一份新疆電力物資部出具的名為《關于省網第一批中標物資核減的報告》文件。該文件顯示，烏魯木齊電業局對220kv變電站保護換型改造項目中標電纜數量進行了核減，其中29.74萬元不需要供貨，所以中超電纜實際執行合同金額由原來的5547.77萬元變更為5，518.03萬元。周燕表示：“該合同目前進展不錯，截止2013年6月30日，我公司累計收回貨款4968萬元，剩余部分為550.03萬元未到期的質保金。我公司與新疆電力公司長期保持友好合作，由于大部分簽署的合同金額較小，未進行公告，但2013年上半年，仍有回款5000多萬?！?/p>

　　此外，周燕還表示，造成此次投資者誤解的原因主要在于溝通不利，接下來中超電纜將進一步加強投資者關系維護，同時也歡迎廣大投資者致電中超電纜咨詢或實地進行調研。